Grande Prêmio de Miami: Análise Tática
· 3 min read
Norris controlou esta corrida através de uma vantagem de ritmo de 1.9 segundos por volta, enquanto a corrida de Verstappen foi comprometida por um déficit de ritmo de 0.12 segundos por volta.
Formula 1 — Race Highlights Assistir no YouTube → ↗
Tese Tática da Corrida
Norris, Lando parece ter controlado esta corrida. Norris controlou esta corrida através de uma vantagem de ritmo de 1.9 segundos por volta, enquanto a corrida de Verstappen foi comprometida por um déficit de ritmo de 0.12 segundos por volta.
Sequências Táticas Decisivas
O safety car na volta 29 criou uma janela crucial: Norris parou. O resultado foi decisivo: vantagem de pneus.
O safety car na volta 29 criou uma janela crucial: Bottas parou. O resultado foi decisivo: vantagem de pneus.
O safety car na volta 29 criou uma janela crucial: Magnussen parou. O resultado foi decisivo: vantagem de pneus.
O safety car na volta 29 criou uma janela crucial: Bottas parou. O resultado foi decisivo: vantagem de pneus.
O safety car na volta 29 criou uma janela crucial: Magnussen parou. O resultado foi decisivo: vantagem de pneus.
Evolução da Estratégia de Parada
O pelotão se dividiu em ramos de estratégia: 9 pilotos usaram M-H; Alonso, Hamilton, Ricciardo usaram H-M; 4 pilotos usaram M-H-M; Zhou usou M-S; Bottas usou S-H-M; Albon usou M-H-S; Magnussen usou H-M-M-M. Albon parou na volta 10 e não conseguiu ultrapassar Stroll. Albon parou na volta 10 e não conseguiu ultrapassar Bottas. A estratégia vencedora foi M-H, com uma média de P7.6.
História dos Pneus e Ritmo
Os pneus de composto macio mostraram uma degradação média de -56ms por volta. Os pneus de composto duro mostraram uma degradação média de -53ms por volta. Os pneus de composto médio mostraram uma degradação média de -74ms por volta. Alonso enfrentou um cliff de pneus na volta 28 com uma queda de 16930ms. Bottas enfrentou um cliff de pneus na volta 28 com uma queda de 24102ms. Verstappen liderou o pelotão em ritmo médio de corrida.
Batalhas por Posição na Pista
Houve 107 mudanças de posição na pista durante a corrida. Leclerc e Piastri lutaram em uma batalha de 17 voltas da volta 1 à 18 (gap mais próximo: 241ms). Leclerc e Sainz lutaram em uma batalha de 13 voltas da volta 2 à 15 (gap mais próximo: 345ms). Piastri e Sainz lutaram em uma batalha de 11 voltas da volta 1 à 12 (gap mais próximo: 386ms). As ultrapassagens foram divididas da seguinte forma: 39 via pit undercut, 35 via passagem assistida por DRS, 29 via movimento de corrida comprometido, 4 via safety car.
Efeitos do Safety Car e Reinício
Um safety car foi acionado da volta 29 à 31 (3 voltas). Norris, Bottas, Magnussen aproveitaram paradas gratuitas sob o safety car. Principais beneficiários: Bottas, Gasly, Alonso. Aqueles que perderam: Zhou, Ricciardo.
Fatores Decisivos da Corrida
A Gestão de Pneus foi decisivamente um fator (49.1% de contribuição). O Ritmo de Corrida foi claramente um fator (20.9% de contribuição). A Estratégia de Parada foi decisivamente um fator (7.6% de contribuição). A Execução da Parada foi claramente um fator (7.1% de contribuição).
O Que Poderia Ter Mudado
*Se Sargeant, Logan tivesse terminado a corrida sem problemas mecânicos*: Poderia ter pontuado a partir de sua posição no grid. Este cenário tem alta plausibilidade. (Baseado em 1 peça(s) de evidência.)
*Se Alonso não tivesse executado esta estratégia*: Teria terminado aproximadamente em P3. Este permanece um cenário hipotético. (Baseado em 1 peça(s) de evidência.)
*Se Alonso não tivesse executado esta estratégia*: Teria terminado aproximadamente em P3. Este permanece um cenário hipotético. (Baseado em 1 peça(s) de evidência.)
Race Analysis Charts
Those conclusions are visible in the race data below: the position chart, degradation profile, strategy map and Safety Car impact all point back to the same story — Leclerc won by preserving tyre performance before the race compressed.
Position Evolution
Top 10 drivers
Stint Degradation
Lap time evolution by stint and compound
Gap to Leader
Top 10 drivers (clean laps only)
Strategy Map
Tyre compound allocation per driver
Albon
MEDIUM
HARD
SOFT
Alonso
HARD
MEDIUM
Bottas
SOFT
HARD
MEDIUM
Gasly
MEDIUM
HARD
Hamilton
HARD
MEDIUM
Hulkenberg
MEDIUM
HARD
MEDIUM
Leclerc
MEDIUM
HARD
Magnussen
HARD
MEDIUM
MEDIUM
MEDIUM
Norris
MEDIUM
HARD
Ocon
MEDIUM
HARD
Perez
MEDIUM
HARD
MEDIUM
Piastri
MEDIUM
HARD
MEDIUM
Ricciardo
HARD
MEDIUM
Russell
MEDIUM
HARD
Sainz
MEDIUM
HARD
Sargeant
MEDIUM
HARD
Stroll
MEDIUM
HARD
MEDIUM
Tsunoda
MEDIUM
HARD
Verstappen
MEDIUM
HARD
Zhou
MEDIUM
SOFT
Race-Deciding Factors
Factor contribution breakdown
Safety Car Impact
Gap evolution through SC periods
More Race Analysis
Race Flow
Race Flow
Race-defining position and strategy shifts
P5
P1NOR
P1
P2VER
P2
P3LEC
Norris, Lando appears to have controlled this race. Norris controlled this race through a pace advantage of 1.9 seconds per lap, while Verstappen's race was compromised by a pace deficit of 0.12 secon
Isso foi útil?