Grand Prix de Miami : Analyse Tactique
· 3 min read
Norris a contrôlé cette course grâce à un avantage de rythme de 1,9 seconde par tour, tandis que la course de Verstappen a été compromise par un déficit de rythme de 0,12 seconde par tour.
Formula 1 — Race Highlights Regarder sur YouTube → ↗
Thèse Tactique de la Course
Norris, Lando semble avoir contrôlé cette course. Norris a contrôlé cette course grâce à un avantage de rythme de 1,9 seconde par tour, tandis que la course de Verstappen a été compromise par un déficit de rythme de 0,12 seconde par tour.
Séquences Tactiques Décisives
La safety car au tour 29 a créé une fenêtre cruciale : Norris est rentré aux stands. Le résultat a été décisif : avantage de pneus.
La safety car au tour 29 a créé une fenêtre cruciale : Bottas est rentré aux stands. Le résultat a été décisif : avantage de pneus.
La safety car au tour 29 a créé une fenêtre cruciale : Magnussen est rentré aux stands. Le résultat a été décisif : avantage de pneus.
La safety car au tour 29 a créé une fenêtre cruciale : Bottas est rentré aux stands. Le résultat a été décisif : avantage de pneus.
La safety car au tour 29 a créé une fenêtre cruciale : Magnussen est rentré aux stands. Le résultat a été décisif : avantage de pneus.
Évolution de la Stratégie de Pit
Le peloton s'est divisé en branches de stratégie : 9 pilotes ont utilisé M-H ; Alonso, Hamilton, Ricciardo ont utilisé H-M ; 4 pilotes ont utilisé M-H-M ; Zhou a utilisé M-S ; Bottas a utilisé S-H-M ; Albon a utilisé M-H-S ; Magnussen a utilisé H-M-M-M. Albon est rentré aux stands au tour 10 et n'a pas réussi à dépasser Stroll. Albon est rentré aux stands au tour 10 et n'a pas réussi à dépasser Bottas. La stratégie gagnante était M-H, avec une moyenne de P7.6.
Histoire des Pneus & du Rythme
Les pneus à composé tendre ont montré une dégradation moyenne de -56ms par tour. Les pneus à composé dur ont montré une dégradation moyenne de -53ms par tour. Les pneus à composé moyen ont montré une dégradation moyenne de -74ms par tour. Alonso a atteint un mur de pneus au tour 28 avec une chute de 16930ms. Bottas a atteint un mur de pneus au tour 28 avec une chute de 24102ms. Verstappen a mené le peloton en rythme de course moyen.
Batailles pour la Position sur la Piste
Il y a eu 107 changements de position sur la piste pendant la course. Leclerc et Piastri ont mené une bataille de 17 tours du tour 1 au 18 (écart le plus proche : 241ms). Leclerc et Sainz ont mené une bataille de 13 tours du tour 2 au 15 (écart le plus proche : 345ms). Piastri et Sainz ont mené une bataille de 11 tours du tour 1 au 12 (écart le plus proche : 386ms). Les dépassements se sont répartis comme suit : 39 via pit undercut, 35 via DRS-assisted pass, 29 via committed racing move, 4 via safety car.
Effets de la Safety Car & du Redémarrage
Une safety car a été déployée du tour 29 au 31 (3 tours). Norris, Bottas, Magnussen ont profité de pit stops gratuits sous la safety car. Principaux bénéficiaires : Bottas, Gasly, Alonso. Ceux qui ont perdu : Zhou, Ricciardo.
Facteurs Décisifs de la Course
La gestion des pneus a été un facteur décisif (contribution de 49,1 %). Le rythme de course a clairement été un facteur (contribution de 20,9 %). La stratégie de pit a été un facteur décisif (contribution de 7,6 %). L'exécution des pits a clairement été un facteur (contribution de 7,1 %).
Ce Qui Aurait Pu Changer
*Si Sargeant, Logan avait terminé la course sans problèmes mécaniques* : Aurait pu marquer des points depuis leur position sur la grille. Ce scénario a une forte plausibilité. (Basé sur 1 pièce(s) de preuve.)
*Si Alonso n'avait pas exécuté cette stratégie* : Aurait terminé environ P3. Cela reste un scénario hypothétique. (Basé sur 1 pièce(s) de preuve.)
*Si Alonso n'avait pas exécuté cette stratégie* : Aurait terminé environ P3. Cela reste un scénario hypothétique. (Basé sur 1 pièce(s) de preuve.)
Race Analysis Charts
Those conclusions are visible in the race data below: the position chart, degradation profile, strategy map and Safety Car impact all point back to the same story — Leclerc won by preserving tyre performance before the race compressed.
Position Evolution
Top 10 drivers
Stint Degradation
Lap time evolution by stint and compound
Gap to Leader
Top 10 drivers (clean laps only)
Strategy Map
Tyre compound allocation per driver
Albon
MEDIUM
HARD
SOFT
Alonso
HARD
MEDIUM
Bottas
SOFT
HARD
MEDIUM
Gasly
MEDIUM
HARD
Hamilton
HARD
MEDIUM
Hulkenberg
MEDIUM
HARD
MEDIUM
Leclerc
MEDIUM
HARD
Magnussen
HARD
MEDIUM
MEDIUM
MEDIUM
Norris
MEDIUM
HARD
Ocon
MEDIUM
HARD
Perez
MEDIUM
HARD
MEDIUM
Piastri
MEDIUM
HARD
MEDIUM
Ricciardo
HARD
MEDIUM
Russell
MEDIUM
HARD
Sainz
MEDIUM
HARD
Sargeant
MEDIUM
HARD
Stroll
MEDIUM
HARD
MEDIUM
Tsunoda
MEDIUM
HARD
Verstappen
MEDIUM
HARD
Zhou
MEDIUM
SOFT
Race-Deciding Factors
Factor contribution breakdown
Safety Car Impact
Gap evolution through SC periods
More Race Analysis
Race Flow
Race Flow
Race-defining position and strategy shifts
P5
P1NOR
P1
P2VER
P2
P3LEC
Norris, Lando appears to have controlled this race. Norris controlled this race through a pace advantage of 1.9 seconds per lap, while Verstappen's race was compromised by a pace deficit of 0.12 secon
Cela vous a-t-il été utile ?